Эффективность вакцины «ВЕРРЕС-ЦИРКО» при иммунизации поросят различных пород

Эффективность рекомбинантной субъединичной вакцины против цирковирусных болезней свиней компании «Ветбиохим» доказана в производственных экспериментах на поросятах пород Дюрок, Ландрас и Йоркшир

С.А. РАЕВ¹, кандидат вет. наук,

А.П. КОТЕЛЬНИКОВ¹, кандидат вет. наук, председатель координационного совета,

А.М. МИШИН¹, кандидат биол. наук консультант,

Б.Г. Орлянкин¹, доктор вет. наук, профессор,

Т.И. АЛИПЕР¹, доктор вет. наук, профессор,

¹АНО «Научно-исследовательский институт диагностики и профилактики болезней человека и животных,

В статье приведены данные по результатам производственных испытаний вакцины против цирковирусных болезней свиней „ВЕРРЕС-ЦИРКО“. Показано значительное повышение среднесуточного прироста массы в группе вакцинированных поросят пород Дюрок, Ландрас и Йоркшир по сравнению с невакцинированными животными.

Ключевые слова: цирковирусные болезни свиней, вакцина, «ВЕРРЕС-ЦИРКО», цирковирус свиней 2 типа, эффективность, среднесуточный прирост массы поросят, породы свиней, Дюрок, Йоркшир, Ландрас.

Введение

Цирковирусные болезни свиней (ЦВБС) – одна из основных проблем промышленного свиноводства. Наиболее распространенным видом ЦВБС является субклиническая форма инфекции, которая проявляется снижением производствен­ных параметров: сохранности, среднесуточного прироста массы тела поро­сят, коэффициента конверсии корма и ряда других [4]. Возбудитель ЦВБС – циркови­рус свиней 2 типа (ЦВС-2), относится к роду Circovirus семейства Cir­coviridae,  представляет собой ДНК-содержащий безоболочечный вирус небольшого размера (16 – 20 нм). Вирус широко распространен во всех странах с развитым промышленным свиноводством, включая Россию. В настоящее время возможность контроля ЦВБС при помощи профилактической вакцинации хорошо доказана, что обуславливает их повсеместное применение [4, 5]. На рынке ветеринарных препаратов представлено несколько вакцин против ЦВБС, в том числе и отечественная – «ВЕРРЕС-ЦИРКО». Эффективность данного препарата была установлена в ряде испытаний [1-3].

Известно, что восприимчивость свиней к различным возбудителям инфекционной патологии может зависеть от породы. Так, свиньи пород Мейшан и Дюрок значительно более чувствительны к ВРРСС, по сравнению с породой Гемпшир. Для ЦВС-2 было показано, что порода свиней Ландрас более чувствительна к данному вирусу по сравнению с породами Дюрок и Большая Белая. Примечательно, что в том же исследовании установлено, что для породы Ландрас сравнительно небольшой уровень материнских антител к ЦВС-2 способен препятствовать развитию болезни. Также в этом исследовании были выявлены различия между чистыми и помесными породами свиней [6].

Положительный эффект от вакцинации против ЦВБС доказан рядом исследований. Главным образом этот эффект проявляется в виде увеличения среднесуточного прироста массы поросят, сохранности, коэффициента конверсии корма и других параметров. Однако уровень подобного влияния может значительно варьировать в зависимости от различных факторов, одним из которых является порода свиней. В одном из исследований, посвященных данному вопросу, было показано, что на 130 день жизни средний вес вакцинированных животных значительно отличался относительно невакцинированных лишь в случае чистопородной линии Дюрок (разница – 9 кг), в то время как в случае комбинации пород Крупная Белая и Пьетрен разница по массе составила лишь 2,3 кг [7].

Целью нашего исследования было определение влияния породы свиней на эффективность иммунизации вакциной «ВЕРЕС-ЦИРКО» против ЦВБС.

Материалы и методы

Испытания по определению производственной эффективности вакцины «ВЕРРЕС-ЦИРКО» проводили в условиях крупного свиноводческого комплекса Владимирской области.

Общее поголовье комбината составляло более 56000 свиней, в т.ч. 4800 свиноматок. Отъем поросят проводили в 2-5 -дневном возрасте, оставляя их в тех же станках до 25-26 дня жизни. Затем молодняк переводили на доращивание, где содержали в течение 41-45 дней. В данной работе были использованы поросята трех пород: Йоркшир, Дюрок и Ландрас. Длительность откорма составляла 82-85, 85-88 и 89-91 для породы Дюрок, Ландрас и Йоркшир, соответственно, после чего животных переводили в категорию – ремонтные свинки.

Поросят с племенной фермы, независимо от породы, иммунизировали рекомбинантной субъединичной вакциной «ВЕРРЕС-ЦИРКО» в 3-недельном возрасте. Препарат вводили внутримышечно однократно в дозе 1 мл. Животные опытных и контрольных (неиммунизированных) групп содержались в одинаковых условиях. Безвредность вакцины оценивалась путем выборочного измерения (n=30 для каждой группы) ректальной температуры животных до введения, а также через 4, 24 и 48 часов после. Отслеживалось клиническое состояние животных до и после иммунизации. Оценка реакции на месте инъекции осуществлялась пальпацией и определением размера отека до вакцинации, а также через 4, 24 и 48 часов после нее. В качестве критериев оценки производственной эффективности используемой вакцины были выбраны сохранность и среднесуточный прирост массы тела поросят.

Результаты исследования

Введение вакцины «ВЕРРЕС-ЦИРКО» вызывало кратковременное угнетение и повышение температуры тела в пределах 1°С у отдельных поросят (1,72%). Достоверной разницы по данному показателю среди поросят различных пород не наблюдалось (р>0,05).

Таблица 1. Результаты применения вакцины «ВЕРРЕС-ЦИРКО» при иммунизации поросят различных пород

Иммунизация животных вакциной «ВЕРРЕС-ЦИРКО», способствовала повышению производственных показателей во всех опытных группах.

Полученные результаты свидетельствуют, что наиболее значимое влияние породные различия оказали на среднесуточный прирост массы поросят. Усредненные показатели свидетельствуют о том, что максимальный прирост массы (836г) наблюдается у поросят породы Дюрок. Данный показатель на 116 г превышает аналогичный у невакцинированных животных этой же породы. Минимальные различия по данному параметру (69г) были обнаружены у вакцинированных поросят породы Ландрас.

Породные колебания сохранности по всем породам укладываются в диапазон от -0,8 до +1,9% относительно невакцинированных животных. Наибольшая положительная разница (+1,9%) наблюдается среди поросят группы Ландрас, а наименьшая – у поросят породы Йоркшир (отрицательный эффект составил 0,8%).

Обсуждение

Максимальный эффект от вакцинации сказался на среднесуточном приросте массы поросят – он на 9,4-15,5% превышал данный показатель относительно невакцинированных животных.

Вакцинация поросят породы Дюрок способствовала максимальному увеличению производственных показателей: среднесуточного прироста массы на 116г и сохранности на 1,2% относительно невакцинированных животных. Тем не менее, несмотря на различия в абсолютной разнице среднесуточного прироста массы тела поросят между опытными группами, дальнейший анализ показывает, что увеличение этого показателя у вакцинированных поросят породы Дюрок, Ландрас и Йоркшир проходило по единому принципу – разница относительно контрольных групп животных составила 15,6, 9,4 и 14,6%, соответственно.

Результаты, полученные в ходе проведения этих исследований, согласуются с ранее полученными данными, согласно которым вакцинация против ЦВБС способствует увеличению сохранности на 1-9,3% и среднесуточного прироста массы поросят на 16-69 г [4].

Заключение

Полученные результаты свидетельствуют об эффективности вакцины «ВЕРРЕС-ЦИРКО» при иммунизации поросят пород Дюрок, Ландрас и Йоркшир, и о влиянии породности свиней на сохранность и суточный прирост массы при вакцинации.

Литература

1. Загорельский, В.Н. Отечественная вакцина «ВЕРРЕС-ЦИРКО» высокоэффективна / В.Н. Загорельский, Б.Г. Орлянкин, А.М. Мишин, А.М. Божко // Свиноводство. — 2013. — №1. — С. 51–52.
2. Раев С. А. Специфическая профилактика цирковирусных болезней свиней: современное состояние и перспективы // РВЖ.- 2014.- №1.- С. 26-29
3. Раев С. А., Алексеев К. П., Шемельков Е. В., Забережный А. Д., Алипер Т. И., Мусиенко М. И., Орлянкин Б. Г., Мишин А. М., Верховский О. А. Разработка и применение вакцины «ВЕРРЕС-ЦИРКО» // Ветеринария сегодня. – 2013. — №3 (6). – С. 54-59
4. Beach, N.M. Efficacy and future prospects of commercially available and experimental vaccines against porcine circovirus type 2 (PCV2) / N.M. Beach, X.J. Meng // Virus Res. — 2012. —N. 164. — P. 33–42.
5. Horlen KP, Dritz SS, Nietfeld JC, Henry SC, Hesse RA, Oberst R, Hays M, Anderson J, Rowland RR. A field evaluation of mortality rate and growth performance in pigs vaccinated against porcine circovirus type 2. 2008;232:906–912.
6. Opriessnig T1, Fenaux M, Thomas P, Hoogland MJ, Rothschild MF, Meng XJ, Halbur PG. Vet Pathol. 2006 43 (3):281-93. Evidence of breed-dependent differences in susceptibility to porcine circovirus type-2-associated disease and lesions.
7. Potter ML, Tokach LM, Dritz SS, et al. Genetic line influences pig growth rate responses to vaccination for porcine circovirus type 2. J Swine Health Prod. 2012;20 (1):34–43.